其儿子状告两医院 不服一审判决执意上诉

    记者 许寒秋 实习生 邱鑫

     父亲心跳停止55分钟后医生才赶到现场救治、医院出示的血细胞分析单和心电图竟然是在父亲死亡后才做出……小古认为，这起医疗纠纷背后牵扯出的是一连串的疑点，为给死去的父亲讨个说法，他一直在努力奔走。

          父亲去世 疑点重重

     2007年3月10日，小古的父亲因患肾结石，到柳北区某医院接受体外冲击波碎石治疗，手术之后不久，因发烧于3月12日转至城中区某医院。然而父亲的病情一直没有减轻，16日晚，小古和家人决定让父亲在城中区的这家医院住院治疗。

     让小古始料不及的是，17日凌晨，父亲在医院去世了，全家人陷入了无尽的悲痛。小古认为，医院在对父亲的诊断治疗过程中存在严重医疗过错，随即要求医院对抢救期间的药品及医疗文件等材料进行封存。

     在查阅这些材料时，小古意外地发现其中的几处明显的疑点：3月17日1时10分前，父亲在城中区的医院没有作任何抽血检查，但却有3张血糖报告单、血细胞分析单（血常规检查）等检验报告单；从医嘱上看，父亲是3月17日凌晨1时45分死亡的，而医院出示的第二张心电图是活人的心电图，时间是凌晨3点的；医院在没有进行血糖测定的情况下给病人输400MDE 液胰岛素；在明知父亲是糖尿病患者的情况下，却很不谨慎地使用了葡萄糖等液体。

     最让小古难以接受的是，在父亲停止心跳8分钟以内，医院没有进行及时有效抢救，而主治医师和麻醉师当时均不在场。

          不服判决 执意上诉

     小古和家人认为，城中区的医院在对父亲的诊治过程中存在严重医疗过错，而柳北区的医院在给父亲进行肾结石碎石手术之前，没了解父亲的病史，更没认真考虑核实父亲是否适合手术。在决定开展手术前，更没有做好相应的术前检查，在给病人做完手术后，没考虑到病人是糖尿病患者，就匆匆让其出院，为此也应当承担相应责任。于是，小古将两家医院作为共同被告告上了法庭。

     法庭上，作为被告的两家医院为自己作了辩护。柳北区的医院认为，小古父亲死因不明，而导致该结果的原因是小古及家人拒绝做尸检；城中区的医院也辩称，本案经过柳州市医学会组织作出的医疗事故鉴定后确定不属于医疗事故，而根据相关规定，医院无须承担相应的民事责任。

     庭审结束后是漫长的等待。2008年3月，小古终于等来了法院一审的判决。法院认定柳北区的医院在对患者实施碎石治疗前准备工作不完善，而城中区的医院尽管在对患者的治疗及抢救措施是正确的，但相关检查不够及时和完善；同时认为导致死者死因不明是小古一家拒绝作尸检所致，因此作为原告的小古及家人应承担相应的责任。

     手握一审的判决，小古心情沉重，他认为法院对医院在诊治过程中的诸多疑点没有进行认定，而他执意认为这是医院在父亲诊治中存在严重过错的主要证据，为了给死去的父亲讨回公正的说法，小古决定向法院递交上诉状。