记者 赖隽群 通讯员 陈泰婷

    柳城县的小梅将爱人、兄长承租来的门面租给退休工人蒋阿姨，虽然承租方有明文规定，门面不得再转让给除小梅爱人、兄长外的其他人。结果，这间转了两手的门面被拆，相关赔偿款项根本没小梅的份。蒋阿姨想向小梅索赔7000元装修费，她能如愿吗？

    去年元月14日，柳城县退休工人蒋阿姨租了该县做生意的小梅经营的“与狼共舞”门面。这间门面其实是小梅的丈夫小陆、哥哥小李向柳城县糖业烟酒公司承租的，《合同书》注明小陆、小李在使用期间，不得再转让给其他人。

    小梅和蒋阿姨签订了为期一年的《租用房屋合同书》。约定在租用店面期间，如政府要拆迁此门面，小梅应退回5000元门面转让费给蒋阿姨，所赔偿装修费用全归蒋阿姨。

    于是，蒋阿姨向小梅交付了门面转让费5000元及装修费9400元。去年11月，政府进行旧城改造，拆除了该门面，小梅向蒋阿姨返还了门面转让费5000元。双方第二天签订了《终止合同书》，约定终止合同。

    蒋阿姨说，这时她才知道，由于该门面是小陆、小李租的，小梅根本无权领取政府相关赔偿款项，小梅对门面根本没有处分权。她便告到法院，请求确认当初她和小梅签订的《租用房屋合同书》无效，并判小梅返还装修费7000元。

    小梅说，这份合同是双方的真实意思，且该门面于2004年，经糖业烟酒公司同意，由通道改为门面。

    您觉得小梅应该赔装修费吗？欢迎读者朋友在下周三前，致电13768327841，或发电子邮件到laijunqun@163.com，发表看法。