记者 赖隽群

      酒后大家都有了醉意。结果代驾停车搞丢车，朋友反目上法庭。5月9日08版的“看说·说法”栏目说了这么件事。读者对此有两种声音：一种说该赔，一种说不赔。赔和不赔，大家都有理：弄丢人家东西，而且是大件物品，就该赔。说不赔的认为：本是好心代驾去停车，没想反而坏了事，这是谁也想不到的。

    法庭认为：张先生作为委托人，不能举证证实他已明确指示受托人覃先生，把车停放在有人看管的停车场。所以对于覃先生将车停在跃进路东一巷地区印刷厂门口旁，导致车辆被盗的损失，也应承担责任。
    而张先生委托覃先生无偿代为停放车辆，双方形成的委托合同合法有效，受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，依照我国《合同法》规定：“受托人应按委托人指示处理委托事务”，“无偿委托合同中，因受托人故意或重大过失给委托人造成损失，受托人可要求赔偿损失。”

    因为双方均不能证实委托事务具体内容：即把车停在何处？因此，对由于覃先生将车辆停放在无人看管的地方，导致车辆被盗的后果，两人都有过错。因此张先生和覃先生对该车被盗造成的损失34528元，应各自承担50％责任。终审判决：覃先生付给张先生17264元。

    据了解，对“各打五十大板”的判决结果，覃先生和张先生均表示服判。

    欢迎读者朋友提供类似具有普遍性和争议性的案件线索，电话：13768327841，电子邮件：laijunqun@163.com。