记者 赖隽群 通讯员 覃琪蓉

    因为一辆丢失的“五菱”，他们差点做不成朋友。
  
    去年4月25日凌晨2时许，家住鹿寨县的个体司机张先生和同行覃先生、小莉在市燎原路喝酒。酒后的张先生把他非营运性质的五菱小客车钥匙交给覃先生，由覃开车搭他和小莉到跃进路一家旅社住宿。

    这旅社没有停车场，覃先生只好把车开到他的住所：跃进路东一巷一企业门口旁停放。第二天一早，张先生让覃先生开车去接他和小莉，覃先生则让张先生自行取车。张先生和小莉到了后发现车不见了！此案目前仍未侦破。

    张先生把覃先生给告了，说他们构成汽车借用合同关系，,要求覃先生赔偿车辆损失37421元。“当晚凌晨3点多，小覃没有交通工具，回家不方便。而我住的地方不能停车，小覃承诺把车停在安全的地方，我才把车借给他。”他的说法得到了小莉的证实。

    覃先生说：小莉和张先生存在利害关系，她的话不能作为定案依据。他已把车锁好，车被盗是因为犯罪分子，损失应由犯罪分子承担。并且车被盗的第5天，他在张先生家，当着张先生母亲的面，写下一份车被盗经过材料，里面已写到是张先生委托他去停车。

    公说公有理，婆说婆有理，到底谁该为此事负责？

    欢迎读者朋友在下周三前，致电13768327841，或发电子邮件到laijunqu@163.com，发表自己的看法。