日报消息（记者卢仙）赢了官司却仍要上诉，昨日，“6·13”内涝问责第一案（《柳州晚报》9月12日曾报道）在柳北法院一审判定：物业公司赔给69岁的残疾业主孔庆华修车费247元。接到判决书的同时，孔庆华当即签字表示要上诉。

    6月13日晚上，我市不少小区的地下车库都因暴雨出现内涝。庆丰路三丰名园业主、今年69岁的孔庆华交由市享氏物业管理有限公司保管的三轮电动车，被水泡了近7小时，导致车辆损坏。孔庆华把物业告到法院，要求物业赔偿修车费412元、后续返修费400元、误工费247元、精神抚慰金100元。

    物业公司经理胡文芳及其代理律师说法是，造成内涝是当晚的特大暴雨，属于不可抗力的自然灾害，不可避免、预见、克服。而隔壁黄村国家粮库排水到小区，及受市政排水系统影响，物业已尽力尽责，通知所有员工到车库抗洪救灾，并通知业主展开自救互救，救出63辆车，并做了“善后”。孔庆华不去告粮库，就不能要求物业承担全部责任。

    法院审理后认为，因暴雨致地下车库内涝，造成孔庆华的电动车被水泡坏，物业应承担相应赔偿责任。但当日暴雨较大，超过车库设计的排水量。车库进水时，物业公司积极采取措施组织人员，以喊叫、拍门等方式，通知车主将车开出车库，抢救停放在车库的大部分车辆，将损失降到最低限度，尽了一定的义务及防御职责。

    所以，修车费由物业承担60%为宜。车辆后续返修费400元因未发生，且未经有关部门核定价格，及孔庆华请求的误工费及精神抚慰金，没有法律依据，法院不予支持。遂一审判决物业公司赔给孔庆华修车费247元。

    孔庆华和小区另一名业主已牵头成立小区业主委员会，并准备就绪。两人表示，修车费不高，物业公司在提供管理的同时，首先应做到的是“服务”二字。