记者 赖隽群 通讯员 游冬菟 
    请律师打官司得给钱，这道理大家都明白。可有一家房开公司请了自家的法律顾问——一家律师事务所打官司。最后官司打赢了，律师事务所却告房开拖欠代理费。到底这代理费欠还是没欠？房开公司再次请了另一家律师事务所。被告、原告席上，两家律师事务所的律师为了这事，辩得不可开交，扯出案中案，连环案。记者昨日了解到的情况是，柳南区法院一审判决：房开付给第一家律师事务所律师代理费9000元。据了解，法律顾问告“东家”，这样的案子在我市还较少见。

               拖欠律师代理费
    位于市中心的一家律师事务所，是一家位于航惠路上的房地产开发有限公司的法律顾问。去年3月21日，房开公司聘请了律师事务所律师作其代理人，起诉我市一家商储有限责任公司与之发生的买卖合同纠纷。
    律师事务所接受委托后，派张律师参加诉讼活动，但双方并没签订书面合同。律师事务所为房开代理案件的诉讼标的为105万元，参照目前仍在试行的律师代理收费标准，收费应在2.3万元。据律师事务所方面的说法是，双方约定了律师代理费为1.9万元。
    3天后，房开付给律师事务所律师代理费1万元。约半年后，该案一审审理终结。律师事务所为房开打赢了官司。可房开并不舒服——也许是因为律师事务所疏忽，在为房开代理案件时，遗漏了一句话，光写了“违约金利息计算到判决日止”，却没写上“今后的另行计算”。也就是说，如果今后房开想索要违约金，还得再打官司。
    于是，房开公司一直欠着代理费9000元。律师事务所多次催告，房开也无动于衷。为了索回这9000元，律师事务所转过背，又把房开告到了柳南区法院。

                 再请律师打官司
    案件审理中，律师事务所提出，出于当初双方友好的关系基础，所里曾开具一张收民事案件代理费金额为1.9万元的发票。同年10月11日，房开的董事长温某在见到这张发票后，写下了收条。
    可温某虽承认这张收条的内容和落款时间是其书写，却说发票上的落款人曹某既不是房开的职工，也从未在房开工作过，房开方面至今也未收到过这张发票。
    房开方面还辩称，当初双方口头约定的律师代理费就是1万元，此款早已经支付。为此，房开再次请来其他律师事务所的律师，与这家律师事务所对簿公堂。

               判决房开得给钱
    办案法官审理认为，由于双方口头约定的律师代理费不明，应依照法律规定：“价款或报酬不明确的，按照订立合同时，履行地的市场价履行；依法应执行政府定价或政府指导价，按照规定履行。”律师事务所的诉讼请求符合法律规定。房开也没有证据证实，当初双方约定的代理费就是1万元。于是，判决房开公司付给律师事务所律师代理费9000元。房开公司没有上诉。