记者 许寒秋报道： 因为赌“六合彩”，儿子崔某欠下了16万元的债务，债主由于催债不成，便持一张由崔某母亲邓某写下的借条，将邓某告上了法院。昨日（5日），记者获悉，法院对此案已作出了判决。
从天而降的“借条”
邓女士是个长期从事针织品批发的商人。据其介绍，今年7月11日，一名姓龙的女子到家里找不到儿子崔某后，随即找来了几个彪形大汉，一行人蛮横的冲到崔某家中。
为首的龙某对邓某说，崔某因玩“六合彩”，欠下了她16万元的债务，因无法找到崔某本人，只能让其母亲邓某代还债务。邓某对此非常气愤，不仅断然拒绝了对方的要求，而且还准备拨打报警电话。但来者似乎没有畏惧，而是丢下了这样的话：“要是不还钱，你连报警的机会都没有！”迫于压力，邓某只得按对方的要求，写下了“今借到龙XX人民币壹拾陆万元正”的借条。
在随后的几天里，龙某多次派人上门催债。一次，上门催债的男子在与邓某发生争执后，趁其不备，将放在桌子上的土地证拿走了。龙某8月10上门要求邓某办理过户手续未果后，将邓某告上了法院。
双方律师激烈辩论
庭审中，双方律师进行了激烈辩护。被告邓某的律师当庭提供了一份房屋产权所有权证、邓某邻居和六份电话录音资料等证据，证明邓某在2006年3月8日已建房完毕，并非如原告所说的，因在7月11日要建房而借款；而龙某7月11日上门催债时，几位邻居亲眼目睹了邓某被迫写下借条的全过程；在六份录音资料中，还可以清晰的听到当事人双方就该赌债进行的对话。基于此，被告律师请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告龙某的律师则认为，邓某写下的借条其实是其向龙某借的建房款，邓某在借款前，曾许诺在一个月内还清债务，还拿出土地证作为抵押。而对方所提供的录音资料，不排除剪辑的可能。
法院判决：驳回原告诉请
法院审判认为，合法的借贷关系才受法律保护，原告诉称被告向其借贷160000元，并提供了被告出具的借条一份。但被告提供了与原告的录音谈话，以证实原告提供的借条实际上是因为原告与被告的儿子从事地下六合彩活动，被告儿子所欠原告的赌债，原告逼迫被告出具的借条。于是法院驳回了原告的诉讼请求。
|
|
