日报记者郑燕军、实习生蒋文洁报道：昨日，柳南区人民法院公开审理城中公安分局民警李群、李辉状告莫彩春、陈桂华、陈永玲名誉侵权一案。此前该案曾被一些媒体称为“广西警察维权第一案”，但在昨天的庭审中，被告方却认为，原告没有以个人私权被侵害的名义提起诉讼的权力和资格，这不是维权，而是滥用诉权。
原告在诉状中称，2005年12月27日凌晨5时许，陈永明（即被告莫彩春、陈桂华的儿子，陈永玲的弟弟）因涉嫌盗窃，被市公安局城中分局五星刑侦大队决定采取刑事拘留强制措施。由于考虑天气冷，大队领导批准了陈永明回家取衣的请求。陈永明在其住所4-5楼的楼道挣脱负责押送的四警员（两原告即在其中）的押解，戴手铐跳楼，后被送到市第三人民医院抢救无效死亡。2006年3月1日，三被告在明知以上事实的情况下，在柳州市举行的“五长”大接访现场，向市检察院检察长诽谤二原告。2006年3月2日《柳州晚报》02版对此作了相关报道，致使原告工作和生活上受到了很大的压力，原告名誉权因此受到了损害。请求法院依法判令三被告在《柳州晚报》上向二原告公开赔礼道歉以及赔偿精神损失抚慰金1元。
然而被告方认为，其儿子在原告羁押期间非正常死亡，有关方面始终没有给予正规答复和解释，他们是利用“五长”大接访的机会，向检察机关和事发单位的上级公安机关反映情况。
庭审中，双方围绕被告行为是否对原告名誉权构成了侵害展开了激烈辩论。
原告方认为，三被告的诽谤使不明真相的人误以为是原告插手经济纠纷，导致当事人坠楼事件的发生，在社会上造成了恶劣的影响，损害了二原告的名誉权。并且，三被告的诽谤行为给二原告的工作、生活带来了巨大的压力，造成二原告精神压抑，无法正常生活和工作。
被告方则认为，被告的行为不但主观上没有任何诽谤、诬陷原告的意思，客观上还具有促进公安机关严格执法的积极意义，因此，根本不构成诽谤他人名誉的行为。此外，被告对原告执法行为的控告，是一个社会公民对国家机关行使公权力的监督，本案争议涉及的法律领域，是原告以警察名义进行的公务活动，由于其从事该项活动时代表的是国家机关，其身份已不再是民事法律关系领域中的公民，而是公权领域中的国家机关工作人员，其根本不能以私权利受损害、以公民主体身份来提起民事诉讼。它不是一个合法的维权行为，而完全是一个违法的滥用诉权行为；不是广西警察维权第一案，而是广西警察滥用诉权第一案。
由于双方不同意法官调解，法庭对此案将择日宣判。
|
|