7月4日，美国微芯科技有限公司(Microchip Technology Inc.下称微芯科技)在上海市第一中院提起诉讼，指控上海海尔集成电路有限公司(下称海尔集成)侵犯其著作权。

　　微芯科技认为，海尔集成未经许可，抄袭了微芯科技专有的PIC16CXXX单片机内的微码及描述单片机使用及操作的数据手册。7月5日，海尔集成在其网站上发表声明称：“对于微芯科技歪曲事实的诉讼主张以及借诉讼抑制竞争对手、恐吓对方客户的行为，上海海尔集成感到完全不能接受。”

　　PIC单片机是一种用来开发的去控制外围设备的集成电路，广泛应用于消费电子设备、汽车、电讯、工业自动化等众多领域，近年来在中国拥有很大的市场。

　　微芯科技为纳斯达克上市公司，其公开资料称自己是全球领先的单片机和模拟半导体供应商，其8位单片机居世界及中国市场份额之首。

　　海尔集成由海尔集团和数家风险投资基金投资设立。公司称自己是中国领先的集成电路供应商，专注于高抗干扰、高可靠的通用型8位微控制器产品。

　　微芯科技法律事务总监亚士基(Dave Yeskey)告诉《财经》记者：“我们公司开始注意到这一事件是在几个月之前，被侵权的是我们公司设计并生产的微码和数据手册(Datasheet)。我们相信已经收集了足够的证据。”

　　他表示，微芯科技要求海尔集成停止侵权，并销毁所有已经生产的侵权产品。“我们现在正在评估受损的经济价值，会根据这个评估数额来要求赔偿。”

　　海尔集成市场部经理黄曙7月6日在接受《财经》记者电话采访时表示：“被诉讼的‘微码’其实应该是指令集(instruction set)，是IC产品命令程序的编写。我们的助记服务与他们的完全不一样，谈不上指令集著作权的侵权。我们的指令比微芯的多，写法也不同。”

　　他强调，海尔集成的微控制器(MCU)并不完全兼容微芯的微控制器。对于数据手册，黄曙说，“两者的参数、指标都不一样，谈不上版权侵犯。”

　　黄曙告诉《财经》，公司从2005年底开始大规模量产8位单片机，目前百分之百做8位单片机，在同业中占据绝对领先地位。“微芯和海尔的客户群在很大程度上重叠，有家电、汽车电子、工业控制等厂商。”他透露，海尔集成的同类产品平均比微芯便宜几成。

　　根据微芯科技在上海市一中院提出的诉讼，微芯科技在PIC16CXXX单片机的数据手册和微码上投入了大量工程开发资源。中国和美国都是《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的成员国，因此，微芯科技的数据手册及微码著作权在中国和美国同样受到保护。

　　微芯科技总裁兼首席执行官Steve Sanghi说，“我想要强调的是，该诉讼仅仅针对一家中国大型跨国公司的一个关联公司，绝非针对任何微芯科技在中国的客户或中国政府。我们知道中国政府充分认识到保护知识产权对于中国经济的增长和发展有着至关重要的作用。”

　　同时，微芯科技已向位于新竹的台湾钲钧科技股份有限公司(Linkage Technology Co. Ltd.)提出了与前述诉讼相关的法律行动。钲钧科技是上海海尔集成在台湾的分销商。

　　海尔集成目前尚未收到起诉书。目前诉讼处于15天的证据保全阶段，尚未正式立案。

　　亚士基透露，微芯科技已委托Baker & Mckenzie在台北的事务所以及上海方达律师事务所联合代理诉讼。